前何主席提出过的中苏战略互信提议，很想就这个问题进行双边讨论。对于已经在边境执行的互不驻军约定，我国想知道，可否用条约方式固定下来。”

　　何锐知道，在这件事上，苏联的确做出了让步。中国有中国的民族主义情绪，苏联有苏联的民族主义情绪。苏共同意在1870年后，边境划界中多占的数万平方公里的领土要吐出来，实施边境航道入海共管，这已经是苏共能够做到的极限。

　　当下的局面，战略互信是第1要务。何锐就不提这些问题，直接告诉越飞，“我认为中苏友好条约内容不需要复杂。两条就足够了。第1条，中苏互相不使用武力，用谈判方式解决两国的矛盾冲突。第2条，中苏都不允许任何第3国通过本国领土对另1方发动军事进攻或者威胁。对于中苏两个有着漫长边界线的国家来说，出现矛盾与分歧是必然的。越飞同志，您有孩子么？”

　　越飞1愣，不知道何锐怎么突然提起了孩子，不过这也不是什么值得隐藏的问题，苏联也在通过各种途径收集中国领导人的基本资料，何锐现阶段没结婚没孩子的基本资料对苏共也不是什么秘密。越飞便笑着道：“我有孩子。”

　　“那么越飞同志定然知道小孩子经常会因为1些问题吵闹争执，最后发下老死不相往来的誓言。作为家长，听听就算了。其实国家也1样，分歧、争执都是常态。我们为什么对小孩子的矛盾冲突并不以为意，因为我们都不会认为因为这样的争执，小孩子就跑回家拿起枪到对方家里大开杀戒吧。小孩子们互相怄气1段时间，又会高高兴兴在1起玩耍了。”

　　越飞觉得这比喻有些怪异，尤其是弱化了矛盾分歧的尖锐性与重要性，但里面的含义倒是很容易搞明白。这两条内容1旦真正被落实，就意味着双方的矛盾并没有上升到敌意。反过来说，1旦双方的敌意上升到1定阶段，这两条条约内容就1定会被破坏。

　　这两条内容不牵扯第3方，并不以对其他国家构成威胁。也因为如此，中苏在其他方面也都有着自己的行动自由。

　　此行之前，苏联外交委员会提出的1系列看法递交到了苏共中央，苏共中央委员们提出了不少自己的看法，甚至是反对意见。唯独对这两条内容根本无人触及，既没有人表示反对，也没有人表达支持。可以认为这是底线。

　　越飞又问道：“何主席认为边境现行的模式可否用条约方式予以确定？”

　　“边境执行的模式，是1个执行层面的问题。最好能用1种安全机制而不是条约方式进行确定。世界不断变化，现在中苏边境上的民间贸易量并不大，以后可就未必。未来几十年中，或许会出现走私，甚至是武装走私。条约没办法对这种事

　　请收藏：https://m.99txt.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）