深入的合作。
参考了前世时那些互联网公司在电子支付上的成熟经验后,他提出了两个方面的诉求:
第一,自然是第三方支付。
易趣希望能推出一个“易付宝”产品,作为与各大银行网关对接的支付平台。
用户只要注册易付宝,并且将易付宝和多个银行卡绑定,就可以直接通过易付宝支付,省去跑银行排队办理转账和的繁琐流程。
这样,易付宝平台并不涉及资金的所有权,而只是起到用户和银行之间的中转作用。
也就可以解决不同银行卡的网上银行对接,以及异常交易带来的信用缺失问题。
通过提供线上和线下支付渠道,完成用户以及金融机构间的货币支付、资金清算、查询统计等一系列过程。
通过易付宝,易趣就能够解决目前B2C业务的运营中,最麻烦的大量对账和跨行结算问题。
第二,易趣希望在易付宝功能中,实现“虚拟账户”。
这主要是为了解决C2C业务出现后,随着交易量增长的巨大转账成本。
同时,在C2C的交易流程中,对买卖双方承担资金托管与担保功能。
要知道,C2C的交易中,易趣只是中转方,每一笔交易完成,易付宝如果向卖方打款,就会发生转账手续费。
如果能够在易付宝平台自身实现虚拟账户体系,就可以将零星的转账规模化。
将信息、银行卡账号相同的代收款项进行合并,可以减少银行的交易笔数和系统压力。
实际上,对于隋波而言,虚拟账户才是最有价值的核心环节。
首先,用户将钱放在易付宝的虚拟账户中,就能产生用户粘性,用户的使用频率会大大提升;
其次,用户的消费行为数据会自然沉淀和积累,这样就可以为之后转向互联网金融做风控和数据运营。
对于易趣提出的合作建议,工行是比较感兴趣的。
毕竟易趣网的电子商务业务现在已经有了不错的现金流,同时,在处理易趣的相关业务时,大量的对账和结算,让工行本身工作剧增,也造成了很大的压力。
他们也希望能够通过进一步的合作,减轻繁琐的工作流程。
但目前面临的问题,
第一是关于第三方支付,现在没有明确的法律规定,还是一片空白。
工行对这一块存疑,还需要和央行沟通。
第二是虚拟账户,
这牵扯到易趣有没有支付主体资质和资金保管、担保权限的问题,甚至还涉及到这种资金保管是否有吸收存款的嫌疑……
尽管易趣一直强调,所谓的虚拟账户,依然是托管在银行的账户里,只是作为易付通备付金的方式存在,银行可以实时监管。
另外,虚拟账户里的资金,也不是以储蓄为目的,而是有特定购买使用目的的资金,并不属于存款范畴。
但工行给出的说法,
请收藏:https://m.99txt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)