夜深人静的时候,开、关栅栏门的声音,就连坐在办公室看书的民警c,只要不是麻痹大意,就应该也能听到。
至于薛向前的消失:只能是认为是从走廊的栅栏门离开的。
至于其出走方式,也是存疑:第一,就算薛向前是撬锁高手,其可以撬开一系列的锁、进入到所长办公室去拿走物证,关键是他又怎么能够知道‘那物证是在那间屋子里边的保险柜内’呢。
第二,在他开、关栅栏门时,那是更容易惊动值班民警和民警c,除非两个民警都是他的同伙,而且就这还不够安全,因为开、关栅栏门的声音,也有可能惊动正在休息的那个民警的。
这里边还有个悖论:其一、既然薛向前所要偷取的两样物证特别重要,那他又何苦要把那张假钞拿出来显摆呢,而且那假钞虽然做工精湛,但按照银行人员的说法:“那都算不上是合格的假钞,因为其与真钞的差别太大,太容易被人一眼就看穿真假了。”
其二,如果薛向前知道那三本书真的隐藏着大秘密,他完全就没有必要让何强看他的书,那也就不会引出后边的这些麻烦事。
不过对于薛向前身上存在的这两点悖论,公安局内部在分析时,也有一种看法是认为:“薛向前应该真的被那一摔而摔失忆了,后来在派出所内恢复清醒之后,才想起来去逃跑、去盗取物证。”
不过这种对悖论的猜测性解释,依然回答不了那两点需要‘存疑’的问题。
对于薛向前,刑警队这边还专门安排专业人士,根据众人的描述之后,画出薛向前的画像去进行走访,但始终没有找到薛向前的踪影。
对于派出所的四个当事人的调查结论如下:一、所长不能证明‘是否把物证放入到保险柜内’,存在可疑之处,是物证被丢失的最大可疑之人;但只凭所长一人,却不能悄无声息的把薛向前从走廊内放出来。
二、值班民警,其没有发现有人开、关栅栏门出入,此是最大可疑之处,但其并没有所长办公室的钥匙,也没有保险柜的钥匙和密码,其综合可疑程度和所长相仿。
三、民警c,其在清醒状态下没有发现有人开、关栅栏门,存在可疑之处,但其是首先发现薛向前失踪的人物,这又应该可以洗脱他的被怀疑;但焉知这不是他玩的套路呢,所以他也是被怀疑对象,但嫌疑度比之前两位都低,而且仅凭他一人,也无法悄然送出薛向前。
四、那个睡觉的民警,按说他似乎可以置身事外,但只要他睡觉睡得不是很死的情况下,他也应该可以听到有人开、关栅栏门的动静;而根据刑警队的调查,此人在睡觉时还是很机敏的,外界稍有动静他就会清醒,所以他也是可疑人物,只不过在四人中,是嫌疑最轻的。
也有一种
请收藏:https://m.99txt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)